Inlägg av Tomas Helenius
Inlägg som Tomas Helenius har skrivit i forumet
Ni missade Danmarks stolthet, Mujaffa-spillet under racing. Man åker ju runt i en BMW.
Haha, har helt missat det! Ett stycke historia verkar det som.
Ett spel alla borde spela!
Ja! Jävlar vad bra det är, trots segt och för långt.
Frågan är väl vart man sätter gränsen.
Man kan ju prata om just spelet och säga vad man tycker om vissa aspekter.
Det mer tragiska är väl att det ska bli sånt himla liv för att folk tycker olika och "fel".
Det går inte att sätta tydliga gränser för allt, utan måste tolkas från fall till fall. Annars får vi anlita jurister för att skriva och tolka forumregler (som ingen kommer tolka).
Jag har nu lagt mer än en timmes arbetstid på att rensa kommentarer och diskutera kring varför. På den tiden hade jag kunna göra ett par korta spelnyheter, fixa en tävling som ska upp i helgen, skriva klart mina delar av Nordiska mästerskapen, preppa helgrejer, osv. Ett skäl att vi modererar som vi gör är att vi inte ska behöva lägga mer tid på saker som betyder att det blir mindre spelrelaterat material på siten.
Fast valet av huvudkaraktärer har väl definitivt mycket med spelet att göra? Ni hade inget problem med att göra en stor grej utav en protagonists klädsel i ett annat spel vilket inte heller borde ha så mycket med spelet att göra eller? Folk som vill läsa om spel läser nog inte heller så mycket kommentarer utan fokuserar på artikeln i sig + trailern men jag kan ha fel.
Återigen varför inte bara ta bort funktionen att kommentera överhuvudtaget när ni vet det kommer bli vad ni anser är kontroversiella åsikter
Jag hann uppdatera inlägget medan du skrev detta. Citear mig själv:
Som jag skrev: majoriteten som läser på FZ (vilket är långt fler än vi som snackar i forumet) vill läsa om spel, inte 150 tjafsiga kommentarer om att woke, agendor osv. Därför städar vi bort sånt.
Sen beror det på hur man uttrycker sig. En del kommentarer om hudfärgen står kvar, och det är för att de resnoerar. Men går man in och gapar typ "Jag tänker inte spela det här för det är en jävla afrikan i Japan!" så är man inte välkommen i detta forum.
Jag tycker vi är transparenta mot er besökare om varför vi modererar som vi gör: vi vill att folk ska snacka spel, och vi vill inte ha massa tjafs eftersom många ogillar det. Låter inte det rätt rimligt ändå?
Ett forum är till för att diskutera i, och idealet är att det ska vara så fritt och öppet som möjligt. Men i praktiken funkar det aldrig så på nätet, så vi modererar och beslutar att vissa ämnen/diskussioner inte är tillåtna för att dämpa konflikterna. Det är vi verkligen inte ensamma om, och det ligger inga ideologiska eller politiska beslut bakom. FZ ägs av ett företag, och för det är det ett absolut måste att gå runt ekonomiskt. Att blanda in politik i det vore direkt korkat.
Edit: jag har jobbat här sen 2007, och skrivit på siten sen 2001. Vore jag intresserad av att driva politik så hade jag skrivit för en politiksite.
Alltså varför ens tillåta kommentarer överhuvudtaget när man inte ens får kritisera hur pinsamt det är att de ska tvinga in en mörkhyad man i ett spel som definitivt förtjänar en japansk manlig asiatisk protagonist. Det är så uppenbart vilken tydlig politisk agenda ni på fz har så varför inte bara komma ut och säga det rakt ut och tydligt.
Som jag skrev: majoriteten som läser på FZ (vilket är långt fler än vi som snackar i forumet) vill läsa om spel, inte 150 tjafsiga kommentarer om att woke, agendor osv. Därför städar vi bort sånt.
Sen beror det på hur man uttrycker sig. En del kommentarer om hudfärgen står kvar, och det är för att de resnoerar. Men går man in och gapar typ "Jag tänker inte spela det här för det är en jävla afrikan i Japan!" så är man inte välkommen i detta forum.
Jag tycker vi är transparenta mot er besökare om varför vi modererar som vi gör: vi vill att folk ska snacka spel, och vi vill inte ha massa tjafs eftersom många ogillar det. Låter inte det rätt rimligt ändå?
Fick mina kommentarer borttagna trots att de inte handlade något om hudfärg. Att kunna diskutera med god ton trots olika åsikter/uppfattningar så länge man inte uttrycker antidemokratiska värderingar borde uppmuntras och inte censureras bort för att det kan uppfattas som känsligt. Att Ubisoft väljer att ha en afrikan som manlig protagonist kan uppfattas som påtvingad mångfald även om det är baserat på en faktisk historisk person och att inte få uttrycka sina åsikter kring det i detta forum för moderatorerna är ängsligt och ryggradslöst
Jag rensade en hel del inlägg, många med citat. Det tar massor av tid att väga varje ord på guldvåg, så jag kan ha fällt istället för att fria, så att säga. Ledsen om så skett.
Väldigt lågt i tak, måste gå att framföra kritik mot de politiserade spelstudiorna. En kommentar ska inte tas bort bara för att ordet Woke nämns.
Orsaken är att de allra flesta som läser och diskuterar här vill att det först och främst ska handla om spel. Vissa ämnen (hudfärg, politik, jämställdhet, nationalism m.fl.) leder ofelbart till att bråk och tjafs tar över hela diskussionen. Därför säger vi nej till såna diskussioner. Man får diskutera sånt på annat håll.
Ett gäng inlägg om hudfärg och liknande borttagna eftersom det ofelbart leder till tjafs.
Måste vara skönt att vara förälder i dag, allt är antingen samhällets eller företagens fel, aldrig föräldrarnas.
Det där är en kraftig förenkling.
Metoder för att skapa köpsug används väldigt medvetet och omfattande i många f2p-spel. Sånt har vuxna svårt att stå emot (t.ex. fear of missing out), och det lär inte vara enklare för barn. Särskilt inte när de ofta spelar med kompisar, och om en kompis(ar) fått köpa saker i spelet så kan barnet lätt känna sig utanför. Barnet upplever grupptryck, verkligt eller inbillat spelar mindre roll. En förälder som tillåter köp under såna förutsättningar gör det inte nödvändigtvis för att den är kass på att sätta regler, utan för att det är extremt svårt - hur man än gör så blir det fel.
Tråden rensad från diskussion om droger (och lite annat off-topic). Håll er till ämnet, tack.
Fenomenal film så egentligen är hela den en lång rysning av välbehag, men den här scenen har fastnat. Tight så det räcker.
Uppskattar verkligen de nya sätten att skapa innehåll och egna takes på sajten med detta samt Värsta ondingen Det märks att man lagt mycket effort på detta, speciellt på sistone. Blir mycket roligare att besöka sajten för annat än nyheter, så kudos till redaktionen!
<3
Fattar inte riktigt. Är det bara redaktionen som kommer med åsikter?
Ja, redaktionen utser. Vi förtydligar.
Mycket välskrivet med tydliga förklaringar och kul formuleringar - tack! Lyfter den på framsidan lördag morgon.
Hi-Fi Rush kanske sålde dåligt, och därför la man ner Tango Gameworks. Hyllningar hjälper ju inte om spelet inte säljer nog. Såg nån notis om att det haft 3 miljoner spelare, men det finns ju på Game Pass - de allra flesta kanske lirar där. Jag bara spekulerar, men måste vara hemskt för utvecklarna om det är så: gör ett bra spel men blir offer för en icke fungerande affärsmodell.
Tycker du att vitsen var tandlös? Att den sög kanske, rentav? 🤔
Blir ett till företag som då går i graven och med tiden blir skräp på grund av stor företag som i slutändan bara gör deras produkter sämre och sämre..
Tja, nåt måste göras. Om de försvinner om några år så har åtminstone någon försökt. De gör ju bra prylar, så vore dorgligt om de försvann.
Funderar på det! Är det något ni kommer recensera?
Japp. På fredag hoppas jag (utan att lova).
Du bemöter ju inte vad jag skrev.
Men jag släpper det här nu, du verkar inte mottaglig för feedback. Uppenbarligen var det en öm punkt eftersom du skickar ett privat PM mitt i natten om min "attityd" och att jag "talar om för dig att du gör ett dåligt jobb".
Det var inte riktigt avsikten mer än att kommentera sakfrågan... Jag har ingen aning om vad du gör på FZ så jag är inte kvalificerad att kommentera din arbetsinsats. Känns som att det blev en höna av en fjäder här, men som sagt, släpper det nu. Ursäkta om jag framstått som dryg eller otrevlig, det var i alla fall inte avsikten.
Du fick svar: du efterlyste att vi skriver om detta på ett annat sätt, jag svarade varför jag inte gjorde det nu. Du skapade hönan genom att mästra mig offentligt, vilket jag inte uppskattar, särskilt inte när du som gammal nyhetsskribent (med bl.a. mig som din redaktör) mycket väl borde känna till hur saker funkar och varför. Nu tänker jag inte medverka mer i dina försök att skapa drama, så lägg ner.
Men om planen är att göra ett live service-spel och monetisera det på så vis, hur ska han annars beskriva det för de som har ekonomiska intressen i företaget eller övrigt branschfolk som är intresserade av företagets framtidsplaner? "Kunderna" han säljer in spelet hos är, i detta fallet, inte gamers. Det vore direkt tjänstefel att inte gå igenom detta under ett earnings call, hela poängen med mötet är att kommunicera detta till en större grupp samtidigt och det är ingenting som kan ske i "interna samtal". Det är inte så det funkar.
Alla earnings call har offentliga transcripts och du kan läsa EA:s senaste här till exempel. Om du hade gått till källan istället för att bara hoppa på den godbiten VGC fastnade för skulle du se att det fanns så oerhört mycket mer intressanta saker att rapportera om än att dra ihop en text om två citat, varav den biten om live service inte ens kom under hans presentation utan från efterföljande Q&A med investerare där han även pratade om företagets live service-satsningar i allmänhet, inte bara BF. Du kan själv ta del av denna frågestunden här. FZ hade kunnat göra en mycket mer givande nyhetsartikel om detta earnings call om ni gjort lite grundläggande research istället för att bara cherrypicka det som kommer göra läsarna förbannade. Om ambitionsnivån är att vara tabloid är det upp till dig, men jag tror FZ kan bättre än så.
Jag har svårt att tro att investerare så enkelspåriga att vd:n måste använda begrepp som köparna ogillar för att de ska nappa.
Du skrev ju nyheter här ett gäng år, så du borde veta att branschnyheter är svala och att man måste väga tidsåtgång mot läsarintresse.