Inlägg av hannes.theorell

Inlägg som hannes.theorell har skrivit i forumet

Jag brukade köra igenom Legend of Zelda: Ocarina of Time varje sommar. Det var fint.

Men finast är nog arbetsminnen från när jag bodde på Gotland. Slappade på dagarna och kanske strosade runt i rosornas stad innan jag på kvällen gick hem och drog igång arbetsdatorn. Arbetade hela natten och när jag hörde tidningsbudet på morgonkvisten stängde jag av datorn, gick ut till bilen och åkte bort till ett närbeläget stenbrott. Parkerade, klädde av mig kläderna och plumsade i det kalla vattnet medan solen gick upp över trädtopparna och fick morgondimman att börja dansa över ytan.
Sedan var det bara att åka hem och sova några timmar.

Skrivet av KexPai:

En liten Tanke bara..
varför inte göra all röknings relaterade sjukdomar så de inte ingår i den allmänna sjukvården utan dessa klassas som skönhets ingrepp eller liknande,
så vi skatte betalare slipper betala detta ,kanske det blir mer pengar över till bättre sjukvård.

.. 😊

Det finns forskning på att vissa rökningsrelaterade sjukdomar inte har minskat i samma utsträckning som den minskade rökningen. Vilket gör det jättesvårt att bestraffa lungcancer-sjuka på detta sätt.

Skrivet av GustavA:

Eller hur. Betala nästan 2500/mån för att se till att man dör 10 år för tidigt. Och inte en stillsam eller snabb och smärtfri död heller utan långdragen och plågsam.

Eller så cyklar du till jobbet i syfte att leva lite sunt men andas in partiklar från bildäcken och dör 20 år för tidigt.
¯\_(ツ)_/¯

Skrivet av GustavA:

Trodde inte att det var så kontroversiellt att kritisera rökning. Jag tror dock att de flesta är överens om att vi alla skulle tjäna på ett förbud. Pratar vi enbart kronor så kostar rökning samhället lika mycket som halva försvaret (före NATO då). Sedan har vi det mänskliga lidandet på det. Bryr man sig inte om pengar så borde det räcka med att vi kan utrota lungcancer genom ett sådant förbud.

Problemet är väl då att lungcancer inte minskar i takt med att rökningen minskar.
https://academic.oup.com/eurpub/advance-article/doi/10.1093/e...

Det luktar lite "vi har fått reda på att skatten kommer att öka och det kommer bli svårt att sälja cigg" om det hela.
Trots allt så ska Totaltförsvaret ha rätt många miljarder mer än tidigare de kommande åren och sådana pengar är ju populärt att plocka på sprit och tobak.

Massmord, kulturarvsförstörelse och så får vi säkert jaga utrotningshotade djur för att kunna bära med oss fler magasin till pistolerna.

Review-bombing är det enda som biter på företag.

Skrivet av EddieDexx:

Med fler liknande spel på marknaden, däribland Inzoi, Life By You och Paralives, kommer i slutändan EA att höja kvaliteten samt sänka priserna på DLCerna.

Eller så kör de på som vanligt. Sims är ändå Sims.

Skrivet av Lindhenberg:

Problemen med Sims 4 är att spelarnas önskningar hela tiden skjuts och varje expansion är precis på gränsen för att fansen ska orka fortsätta.

En utmanare som är extremt mod-vänlig kommer äta stora bitar av kakan och många väntar bara på en tillräckligt polerad upplevelse för att hoppa av det sjunkande skeppet.

Det får inte bli så modvänligt att de inte kan kapitalisera på att släppa nya småsaker. Det är där pengarna finns.

Ännu en visselblåsare har plötsligt dött.
https://www.seattletimes.com/business/whistleblower-josh-dean...

Fast det är fan svårt att ge någon MRSA, så förmodligen inget konspiratoriskt.

Skrivet av KoP:

Spelet Little Computer People ifrån 1985 är det enda "liknande" spelet jag kan komma på och det kom ju långt innan The Sims blev en grej. 🤔

Orsaken att ingen vågat utmana The Sims tror jag bottnar i "rädsla" då The Sims i princip har "monopol" på genren. Det är som att försöka göra ett spel som konkurrerar med Minecraft, inte ens värt att göra ett försök. 😂

Inzoi kommer säkert bli helt ok men det kommer aldrig sälja mer eller bli större än The Sims.

Jag tror det snarare är svårt att ge sig in i genren utan att göra ett spel som härmar The Sims och riskerar leda till legala dispyter under lång tid.

Skrivet av Dreijer:

Kändes väldigt konstigt att visa upp något som laggar så otroligt mycket.

Optimeringen görs först i patch 5.
Spelet måste krängas först så att de kan samla in data på hur kasst det rullar på spelarnas datorer.

Skrivet av Tugger:

Ett F5 i unreal 5-6 med Obsidian kan bli ett mästerverk men tror de kommer flörta med dagens unga generationer och dumma ner det ännu mer än 4an, vilket fortfarande är bättre än 3an och Starfield i all mening, New Vegas har jag en hatkärlek till, mest tråkiga bruna värld jag någonsin spenderat tid i och tycker folk hypat det till oändlighet men ett bättre rpg än samtliga Bethesda titlar tillsammans

De gör ett Battle Royal av det! Woohoo!

Det blir som med polkagrisen. Vem som helst får göra polkagrisar och ge den vilken smak som helst. Med eller utan sås.
Men det är bara kokerier i Gränna som får kalla den "äkta".
Eftersom vi inte kallar den "Dönerkebab" i Sverige (såvida det är inte är något riktigt pretto hipster-ställe) så blir det nog lugnt.
Men det blir nog större problem i exempelvis Tyskland.

Skrivet av Witchfinder:

Om de ska använda sig av en annan spelmotor, är inte då risken att man knappt kan göra nåt i spelet? Att interaktion och göromål blir stela och kulissartade?

Mer än vanligt?

Skrivet av Flamso:

Obsidian hade verkligen varit ett klockrent val! Efter The Outer Worlds hat de visat att de verkligen har känsla för RPG i förstaperson. Sån kvalitet de har hållit med deras senaste spel är härligt! Bethesda har inte alls hållit samma nivå och dessutom gjort mycket färre spel på samma tid. Lite oroväckande ändå.

The Outer Worlds är dock deras sämsta alster, så biter de tag i Fallout så måste de höja sig någon kubik.

Larian Studios har väl inget särskilt för sig?

Skrivet av Sarato:

Nja. Aktieägarna tillför inget. Arbetarna är de som förtjänar vinsten.

Aktieägarna är de viktigaste. De har rösträtten i företaget och tillåter företaget att nå sina mål genom deras kapital.
Arbetare är en resurs och det finns tusentals andra arbetare redo att ta arbetarens plats.

Skrivet av Sarato:

Att ge bonusar till sina anställda är inget ovanligt.

Anser fortfarande att det är de anställda som förtjänar den profiten framför aktieägare.

Vinsten ges till investerare.
De anställda klarar sig på sin lön.
Alla glada.

Skrivet av Sarato:

Ehhhh... Det är arbetarna som förtjänar de pengarna. Aktieägarna förtjänar inget extra.

Arbetarna har redan fått sin lön.