Inlägg av Albax11

Inlägg som Albax11 har skrivit i forumet

Skrivet av EpicGoblin:

Han har inte gjort något bra med gearbox sen Borderlands 2. Dags att byta. Bara för att man grundat något betyder inte det att man är rätt man för jobbet.

Yeh. Hört mycket skit om honom. För mycket att det bara ska vara goja. Dessutom verkar han vara mer av en idea guy. Hans start kom väl under Doom? Om jag inte missminner mig var det väl snack om att han aldrig gjorde klart något, tog credit när andra fick gå in och göra klart hans banor.
Taget ur minneslunden i huvudet nu, så citera mig inte!

Skrivet av Blurg:

Vad är det som beror helt på hurvida manuset är "turbocringe" eller inte?

Ekonomisk framgång?

GTA V drog inte in 8.5 miljarder dollar på sitt fantastiska manus.

Beror helt på hur mycket dom tappat med writingen nu när Dan Houser har stuckit. Är det turbocringe så doftar det en Last of us 2 liknande schism i fanbasen.

Jag gillar inte vad som ändrats. Inga stratagem- eller vapen upgrades. Tycker inte core game loopen är tillräckligt bra. Så jag refundadar nog utan någon större ångest.
Battle Pass modellen är bra dock, det tåls nämnas för jag hoppas det ska bli nya normen om Battle Passes är illa tvungna att leva kvar.
Den har ingen Fomo, för den går aldrig ut, ska kunna köpas närsomhelst i spelets livslängd och låsas upp när du vill. Om jag inte missförstått något.

Sweet Baby Inc strikes again.

Skrivet av monsterbenke:

inga prenumerationstjänster för mig inte, föredrar att äga mina spel.

Håller med helt. Folk kan argumentera att "Ja men du äger inget på steam heller" Jo. Men det är inte riktigt samma sak som att hyra ett spel.
Om man ska ta det åt det hållet så kan man väl säga att dom flesta av oss föredrar ett "perpetual license" på våra spel över månad till månad.

Skrivet av Gaara:

Som vanligt börjar steam spelare grina

Not sure if bad take or trolling.

Såg helt okej ut. Om dom inte tar ockerpriser för det blir det kanske ett köp.

Skrivet av Pihlbaoge:

Kanske är det översättningen som brister, men jag tycker personligen inte att böckerna är något vidare jämfört med t ex Wheel of Time eller Malazan, så jag kan förstå att han mest vill casha in på en bokserie som aldrig hade nått utanför Polen utan CDPR. Och jag kan också förstå lite bitterhet över att CDPR är de som tar den stora pengapåsen. Men Witcher spelen är betydligt bättre spel än witcherböckerna är bra böcker. Jag tycker CDPR har gjort ett bättre verk i sitt medium än Sapkowski om man säger så.

Kan inte mer än hålla med fullständigt med din summering och slutsats.

Skrivet av Eberak:

Han är kanske lite butthurt då han sa nej till royalties från spelen utan hellre ville ha en klumpsumma. Visade sig vara en dum idé. Han hade ett bättre avtal angående tv-serien men den blev ju inte så bra till slut.

CD Projekt var snälla och förhandlade om, även fast dom inte vart tvunga att göra det.

Skrivet av Nomman:

Jag tycker att han verkar ganska härligt. Inget skitsnack, utan vad han tycker. Uppfriskande.

Jo. Att han är "ärlig" är ju fint. Dock sa han inte så mycket om Witcher förut. Att han baktalar ju både Netflix och CD-Projekt.

Hade han brytt sig om sitt verk hade han inte sålt det utan någon slags exekutiv roll där han kunnat värna om sitt verk (som One-Piece författaren). Sen att han inte vill spela spelen är en sak, men varför sitter det så långt inne för honom att ge CD Projekt ens lite kred? Dom är trots allt den bästa (eller iallafall mest kända) tolkninen av Witcher världen utanför hans böcker. Särskilt eftersom de reworkade dealen med honom även fast dom inte behövde göra det.

Jag tycker spelen överträffar böckerna. Men jag misstänker också att någonting väsentligt i böckerna förlorades i översättningen till engelska. Nästan så jag vill lära mig Polska så jag kan läsa dem. XD

Väntar på recensioner.

Skrivet av G4ruda:

De flesta är väl rätt nöjda med Last of Us?

Finns ju rätt mycket rättfärdig kritik att dela ut med nästan samtliga filmatiseringar av datorspel som gjorts hittills. Tycker inte att "gamers" är överdrivet kritiska.

Håller med helt. Gamer stämpeln är nästan lika förgiftad i onlinediskurs som "feminist". Har bara blivit en lat retorisk genväg för folk.
Tror en del av det gör folk skeptiska är att Amazon studios nuvarande taktik är att skapa sina serier med otroligt banala restriktioner på vem som får spela vad och göra vad bakom och framför kameran. Samt deras track record med Rings of Power, och kanariefågel i kolgruvan som var Wheel of Time.

Det hjälper när skaparen själv är kvar med i bilden. Jämnför hur Witcher skaparen Sapkowski struntade helt i att ha något att göra med Netflix Witcher för att han bara ville ha pengar och inte jobba och kontrastera det med One Piece skaparen, som behöll och utnyttjade kreativt veto flera gånger.

Eller helvete. Dom bra säsongerna av Game of Thrones hade fortfarande GRRM med på något hörn. Det var först när skaparna gjorde sig osams med honom (och böckerna tog slut) och började skriva själva som allt föll samman.

Skrivet av MasonDixon:

Hon är helt klart en bra skådespelerska men jag har väldigt svårt för hennes röst. Det är inte inte raspigheten i sig utan hennes släpiga uttal som jag stör mig på. Har haft svårt att ta mig igenom the Expanse pga av hennes röst.

Jag har inte haft jättesvårt för den, men hon är väl i lite väl mycket nuförtiden så jag tror jag börjat tröttna på den.

Skrivet av MammaMuu:

Du kan givetvis klaga på utvecklaren också vilket kan vara legitimt speciellt när det gällde kickstarter spel som utlovat versioner och sedan valt att ta emot pengar. Men vanligen så brukar folk vara mer förstående för utvecklarna att dom tar dom säkra pengarna och istället klagar på plattformen som utövar denna dåliga praxis. Vilket i detta fallet är Epic och på konsol brukar dom klaga på Sony eller Microsoft när dom köper tidsexklusivitet.

Håller med dig helt där. Flera är ansvariga, men faktum är att Epic lägger upp det dåliga monopolistiska alternativet.

Skrivet av Alexraptor:

Mycket handlar om att Epic har också spelat fulspel för att försöka locka till sig användare. Tex så har de "mutat" spelutvecklare att lansera exklusivt på Epic Store.

Till exempel, så hade Metro Exodus en lång förboknings period på STEAM innan de fick betalt av Epic att dra sig ur, och lansera exklusivt på Epic Store.

På rak arm minns jag att Hitman 3 och Phoenix Point gjorde detsamma. Extra surt med Phoenix Point som lyckats (låååångt över mål) med att kickstarta, med en utlovad steam release och sen gick ut och sa typ "Tack för investeringen, men vi är epic exclusiva nu. Kräv en refund om ni inte gillar det."

Skrivet av Freeman79a:

Unity som spelmotor är slut. Till och med om de skulle gå tillbaka till det normala. För skadan är redan gjort. Unity's vd (CEO) typ en vecka innan sålde massor av aktier i Unity då han visste att detta beslut som han, förmodligen tog, skulle skada Unity's aktie värde. Microsoft advokater kommer se till att inte en enda krona (dime) kommer gå till Unity för royalties.

Gissar på att detta redan skrivits om tidigare.

Det måste vara olagligt att "shorta" ett företag sådär efter man tar ut aktier. Man saboterar ju för företaget. Starbreeze blev ju undersökta för bland annat liknande shenanigans, om jag inte minns fel.

Skrivet av Fletchett:

Nej, Vavle gör inte det. Visst finns det spel som är exklusiva till Steam, men det är för att utvecklarna självmant har valt det... inte för att de fick betalt för inte släppa det någon annanstans.

Och absolut, i detta fallet är Epic utgivare och har betalt för utvecklingen av spelet. Det är en annan sak, det håller jag med om. Men de köper fortfarande exklusivitet på spel som de inte hade något med utvecklingen att göra - exempelvis Witchfire eller The Wolf Among Us 2.

Den som sved mest för mig var Phoenix Point, som Julian Gollup (skaparen av OG Xcom) kickstartade långt utöver mål. Utlovade släpp på steam, och sedan gick in i exclusivitetsdeal med Epic.

Det kom ju sen till Steam, men vid det laget hade många slutat bry sig.

Oavsett vem som stod för notan så väntar jag nog med köp till ett steamsläpp ändå, och kommer det inte till steam så blir det inget köp. Backloggen är så stor att Alan Wake 2 kan vänta ändå.

Vet någon hur Remedy gör med Max Payne 1&2 remaksen?

Skrivet av strangelove:

Kommer bli intressant att se hur TV-tittarna reagerar på säsong 2...

Spoiler
Jag tror inte att det kommer bli samma negativa reaktioner av The Old Switcheroo. Känns inte lika mycket när man inte spelar.

Beror helt på hur dom hanterar det. Tror det kan vara svårt att gå vidare med storyn så som den är i spelen utan att det blir samma flagdelning. Sån polarisering är inte spelvärlden ensam om. Titta på Star Wars cirka Last Jedi till exempel.
Men vi får se. Westworld fick 4 säsonger, trots att den peakade i första.

Jag led igenom första säsongen p.ga. att Cavil var bra. Gav upp några avsnitt in i säsong 2. Kom inte till dom riktiga karaktärsavrättningarna, men när jag hörde var som hände insåg jag att jag gjort mig själv en tjänst med att bara inte titta på skiten.

Har inte Netflix längre heller för den delen.