Fifa och Call of Duty tankades mest från PS Store förra året

Finns det något spel som blåser sina kunder lika mycket som Fifa? Eller det gäller väl alla andra sportspel också iofs..
Betala fullpris varje år för i stort sett ett oförändrat spel är helt sjukt i mina ögon. Att ha rätt laguppställningar kunde dom löst med en årlig uppdatering istället.
Känns inte som att spelarbasen för Fifa är de mest insatta i hur det skulle kunna lösas dock och ställer därför inte så höga krav.

Det är onekligen fascinerande! Däremot har ju skillnaderna varit minimala de senaste åren. Det hade varit lite intressant att se vad som hände om de inte släppte ett Fifa-spel på ett par, tre år.

När man kollar på lyxfällan så ser man ofta alla årgångar av fifa i hyllorna.

700kr för en uppdatering som minskar innehållet varje år och ersätter det med mer casino.

Den perfekta affärsidén är att utnyttja okunniga och barn.

Finns en orsak till att man avstår dessa företag 😅

Det samma gäller ju till stor del BF och CoD

Det är ju kul spel i grund och botten, och folk som köper kanske vart tredje Fifa blir säkert nöjda. Och det är ju alldeles uppenbart att väldigt många tycker det är värt pengarna - etta och trea på nedladdningslistan. Men det sticker förstås i ögonen när fullpris ger så lite nytt varje år.

Mja, jag tycker det är skilnad. Fotboll har en del givna parametrar (planen, regler, spelform), men många andra spel kan i alla fall bygga på nya miljöer, tempo, vapen, regler med mera. Mycket enklare att variera.

Du har både rätt och fel här tycker jag. EA är ett skitföretag, i FUTs tidiga bana så kunde du ju klara dig riktigt bra utan att behöva lägga en endaste krona...Idag? Not so much...Microtransaction bonanza som väl egentligen bara slås av 2K, deras NBA-spel är hemska...Laguppställningar och nya tröjor etc skulle såklart också kunnat lösas genom att man kanske fick betala en mindre slant för uppdateringarna i början av en ny säsong, men samtidigt. Rättigheterna till spelare, lag etc är svindyra. Ohyggligt dyra in fact. Så man förstår att EA behöver få in pengar på typ alla sätt de kan.

Vad jag vänder mig emot är att det skulle vara samma spel man betalar för varje år, stämmer på många andra sportspel men just FIFA tycker jag ändå är undantaget för det mesta där. Jag spelar alldeles för mycket FIFA för mitt eget bästa och jag känner av skillnader mellan varje år. Det kan vara mindre saker som bollfysik, passningar, tacklingar w/e men skillnad finns där.

Vad FIFA och EA gör bra jämfört med 2K är också att du verkligen aldrig känner ett måste att betala för saker (FUT undantaget) Håller du dig till alla andra spellägen så behöver du inte lägga ett öre medan 2K vill att du ska lägga pengar även när du spelar en karriär offline liksom...Det där sticker verkligen i ögonen.

Tror du har mycket rätt i sista stycket också, många som spelar FIFA spelar bara just FIFA. Det är fotbollsfans först och främst. Det finns folk som ställer krav och försöker förändra, men då den stora massan av spelare bara är glada över att Real Madrid har korrekta tröjor i spelet så är det ganska lätt för EA att vifta bort.

Avslutningsvis, visst kan man reagera på priset. Men samtidigt, sett till antalet timmar man får ut av det så är det inte en särskilt stort investering. Då blir jag mer förbannad när man lägger pengar på ett singeplayerspel som skeppas söndrigt till förbannelse som Cyberpunk exempelvis. FIFA går ändå alltid att spela.

Ignorance is bliss! Hade spelarbasen för Fifa varit mer högljudda och visat missnöje över att få betala fullt pris för för så lite, hade de förmodligen kunnat få igenom en förändring.

Ja kostnaden för rättigheter och sådant är givetvis stora men inte direkt så att EA kämpar med att Fifa ska gå runt.
EA går i vinst med helt sinnesjuka summor på FIFA.
Att det finns fler skillnader än laguppställningar mellan årsupplagorna vet jag allt men de är dock ganska små. Alldeles för små med tanke på vad man betalar för det och jämfört vad andra spel ger för samma prislapp.

Innan mikrotransaktioner blev en grej i FIFA förstår jag att man tog fullt pris varje år pga att rättighetskostnader som du nämner men nu när när dom tjänar mer pengar på mikrotransaktioner än vad dom gör på spelförsäljning tycker jag inte prislappen känns lika befogad längre. De hade lätt kunnat halvera kostnaden för spelet och fortfarande gjort enorm vinst. Givetvis ingen förändring EA tänker göra dock så länge majoriteten inte kräver det.

Fotboll är världens största sport så att de är störst även inom spel är inga konstigheter direkt. Sedan låg Fifa 21 högt på listan så uppenbarligen köper inte folk alltid det senaste Fifa spelet utan kanske nöjer sig med föregående års till ett betydligt billigare pris.

Om det sedan är det ett av få spel man köper under ett år blir det inte så farligt. Det som kan vara mer allvarligt är alla pengar som eventuellt går till Fifa coins etc...

Förvisso, och nu har jag bara spelat de öppna betorna av CoD sista åren men det har verkligen bara känts som kosmetiska ändringar, speciellt cold war och vanguard.

Jo, det är väl samma princip - "det säljer svinbra, så ändra inte för mycket." Men en sån sak som nya kartor gör ändå stor skilnad, man får nåt nytt att lära sig. Det kan man ju inte gärna göra i ett fotbollsspel, så där får skaparna istället småpilla med kontrollerna och sånt.

absolut, nya kartor gör stor skillnad i CoD och liknande spel. någon som vet hur grafiken i senaste NHL kontra tidigare spel med tanke på xbox series x och ps5?