Konami tjänade 162 000 dollar på sin Castlevania-auktion med NFT-föremål

Jag ballar ur.

Folk är fan korkade
Men det här förvånar mig inte för fem öre.

Idioter...

Om jag ska försöka tänka hur en individ som kan lägga ut ett ganska stort belopp för dessa NFT grejer tänker. Så skiter dom nog fullständigt i att detta i det stora hela är negativt för branschen.

Och om jag ska vara ärlig, hade jag själv haft möjligheten att spendera en sån summa pengar utan något problem, hade jag antagligen gjort detsamma.

Den bittra sanningen

Jag är med i den halvan, men väl skrivet!

Lite svårt att förstå att folk tar såna risker. Men egentligen inte så mycket märkligare än när folk köper svindyra skepp i Star Citizen.

Folk är dumma i roten.

Vad jag kan förstå så gick pengarna till dem. Så de donerade inte till något välgörande ändamål eller liknande?

Tjänar ju ännu mer pengar i framtiden på detta när folk säljer sina Castlevania NFT

Konstgjord begränsad tillgång. Märkligt!

Vilket bättre sätt att pissa på ett omtyckt varumärke än att fira dess 35-årsdag på detta sättet, fy...

Kollade lite snabbt förut. Ingen av NFT har sålts vidare hittills. Alla befintliga bud ligger på mindre än 10% av ursprunliga inköpet. Så här på kort sikt har det inte varit en bra investering. Men budarna kanske enbart köper dessa för personlig nostagi?

det må vara så, men om den första köparen alltså inte är en Konami person har företaget tjänat ganska bra för ngt som kostade inget att tillverka och sälja.
Men men kan ju undra förstås om inte ngn fick betalt av Konami att köpa enbart för att låtsas och få upp populariteten av det hela...

Det förekommer mycket bedrägerier av den typen när det gäller samlarmarknaden, så det skulle knappast förvåna.

Printscreen och ladda upp på Imgur.

Gratis pengar för Konami, så det är väl ganska smart. Sen huruvida det är en smart investering eller inte är såklart omöjligt att säga.

- Halvfärdiga spel? Enorm succé.
- Spel uppstyckade i mikrotransaktioner och DLC? Enorm succé.
- Betala i förskott för produkter med en lång historia av att inte leverera vad som utlovats? Enorm succé.
- Gör spel till långvariga prenumerationstjänster genom ”games as a service” och ”season pass”? Enorm succé.
- Ta de numera uppstyckade spelen och lås mikrotransaktionerna bakom slumpmässigt utfall i lootlådor? Enorm succé.
- NFT….?

Spelare får vad de förtjänar.

Inte supermärkligt, tycker jag. Så har ju konstmarknaden fungerat i över hundra år.

Nja, i konstmarknaden har du ju fått konsten du betalat för, inte betalat för ett kvitto eller bild på den.

Vet man ens ifall det är "riktiga" personer som köpt "föremålen"? Nog för att någon skulle kunna vara dum någ, men jag tänker att det lika gärna annars skulle kunna vara någon med anknytning till Konami eller rent av en strategisk plan att lyfta fram NFT som en "succéaffär" genom lobbying?
Med tanke på hur många miljarder som ligger i potten för den här typen av bedrägerier från både stort och smått håll så känns det nästan mer sannolikt än att en enskild samlare med för mycket pengar skulle betala det där för ingenting.

Ja de hade ju kunna sänka till utrotningshotade vampyrer i Transsylvanien. ;P

Nä, men för att vara seriös, hade de skänkt pengarna till något hade jag kunnat stå bakom detta. Det rimmar ju bättre att faktiskt fira ett 35-årsjubileum med att göra något fint, istället för att bara casha in allt själv.

Exempelvis fotokonst är ett himla myller där verken ofta är begränsade i sin tillgång och kan förekomma i både "äkta" officiell form och i reproduktionsform. Men där den tekniska skillnaden är nära noll. Där utgör "kvittot" det man betalat stora pengar för, snarare än själva verket.

Sen kan man även diskutera Warhols förhållande till äkthetsbegreppet i det här sammanhanget.

Det är inte exakt samma sak som NFT, men det finns definitivt tydliga paralleller.

Så.. 17k dollar för i princip en jpg? 😶

Så, av ren nyfikenhet följde jag länkarna till auktionen, och kunde se vilka "vinnarna" (gråt/skrattar lite på insidan) är. Om jag förstått saken rätt så är t ex. en lycklig "ägare" till ett litet filmklipp som alla kan se en (herr?) Waifuhunter007, som i sin tur säljer vidare klippen till nästa dumskalle/pengatvättare för endast 69 ETH, vilket för stunden verkar motsvara ca 2 milj SEK.

Sammanfattning:
En person som kallar sig Waifuhunter007 har alltså köpt ett kvitto till ägandeskap av klippet man kan se i länken under, samt äran att under en begränsad tid på 10 månader få just namnet "Waifuhunter007" publicerat på Konamis NFT-website...det borde gå att hitta om man klickar runt lite.
Det är lite svårt att ta in så mycket idioti utan mer kaffe, så rätta mig gärna ifall jag har fel.

Länk till "verket" och vad det kostar att köpa kvittot idag?: Castlevania - Holy Water VS Dracula

Det skulle inte förvåna mig om NFT handlade mer om att tvätta pengar än att köpa jpg.
Köper du en NFT för 10K så skickas en helt annan produkt medans det går att förklara överföringen av pengarna till myndigheter och liknande.
Man skattar väl inte ens på NFT idag?

Ja, de dyraste skeppen i SC är en bisarr prislapp på. Sen ligger det dyraste skeppet fortfarande "bara" på en fjärdedel av vad en genomsnitts-NFT här kostar, runt 3000 dollar.